随着国家对节能减排行业财政扶持加码，不少商业人士闻讯纷纷加入了节能行业。而其中不乏一些商人通过概念的混淆，利用节电的概念创造商机。例如，某厂商推出的节电设备，宣称串联在照明线路中，能够节电10%以上。而实际上，这就是一个电抗器，通过减小照明功率，降低照度来节电，这就是一种假的节电装置。

　　而在电能质量监测治理这样一个与用电直接相关的行业里，不少厂商在节能治理的过程中也存在着猫腻。面对令人眼花缭乱的节电设备，我们怎样一眼看透呢?

　　只有被浪费掉的电才有可能被节省

　　我们分析一个设备能不能省电，要抓住一个准则——只有被浪费掉的电才有可能被节省。面对一个节电产品，如果厂家能够将核心准则用科学的方法解释清楚，就可以考虑其真实性。如果说不清楚这个问题，就不能认为它是节电设备。

　　举个例子，现在公认的电机节电方法是变频技术。如果不采用变频调速，流体流量的调节是通过阀门调节，阀门上的损耗显然造成了很大的浪费，如果通过降低风机、水泵的转速调节流量，就可以把阀门的损耗消除，从而达到节电效果，这里节电的概念解释得很清楚。

　　我们按照上面的分析方法来识别市场上的节电设备，就不难识别其真假了。

　　大家感到困惑的问题之一，谐波治理能不能节电?

　　我们根据上面给出的核心准则来分析一下。

　　谐波电流造成了什么浪费? 谐波电流造成的电能浪费主要是线路的损耗，包括变压器的损耗。这部分损耗是作为有功功率体现在电表上的。如果降低了这部分损耗，就能够减少电表的读数，从而达到节省电费的效果。

　　因此，我们可以得出结论：谐波治理可以将线路的损耗降低，从而节省一些电费。但前提条件是，要减少线路上的谐波电流才能够达到降低线路损耗，节省电费的目的。因此，谐波滤波器必须安装在谐波源处。假如用户仅仅在变压器的下端安装一台滤波器，则起不到节电的效果。

　　下图给出了两种谐波治理的方法，(a)的方法不能节电，(b)的方法能够有一定的节电效果。

　　(a) 滤波器没有减少下游的谐波电流，没有节电效果

(b) 滤波器消除了下游的谐波电流，减少了线路损耗

　　假如按照(b)的方式进行了谐波治理，就能够获得一定的节电效果。节能空间的大小取决于三个因素：线路的损耗、谐波的损耗、滤波器的功率损耗。